[卷一]七嘴八舌话环保 (第24/34页)

权就无所节制？领导国家的人应该有前瞻的见地，而不是作选票的奴隶，唯民意是从！一般个人只看到自己，政治家应该有一个气魄逆民意走正道。」

    「物极必反，过度的自由不见得是件好事，过犹不及，是时候规范一下人类的自由度。」

    「谁敢设个限制令？首先选票就不见了，再来就是人权自由的法律挑战。当年的禁酒令、假日禁商法通通都违宪要取消。」

    「事在人为啫！公共场所禁烟也碍着烟民的自由。所以成败在於立法者的智慧，怎样才可以得民心於天下。」

    「执行也是一个问题。过去那个粮票布票，限制令打出的旗号是尝试公平分配，说人人都同权同量去享受均等的物质，实情上下有别，愚弄百姓。将来的限制令未尝不是一个可行的法子！至少是一个可以参考的方式、模式。最主要还是如何做到真正的公平。立法如果违反人权，那可以用鼓励的方式，又或者敎育大家自定一个限制令。」

    「鼓励和敎育都没有甚麽用，世上有些人就是不会自律，你看美国都快成了痴肥大国，可是谁想胖啊？但这些人连自己的嘴巴也控制不了，其他事情就别奢望。」

    「立法也不是不可行。现在不是有些任点任吃的餐厅明文规定：吃剩的食物要按量罚款。这虽然招惹了某些人不高兴，但理由够充份就没人敢跳出来反对！」

    「范围有限，自己点菜就很难管！你看看中国的新闻，那些人一句：大爷有钱、大爷花得起！你管我？结果一桌子菜完全都不吃。有些餐厅的对策是强制打包要顾客带走，但大爷不要就是不要，侍应客服只能送到门口，结果