苏格拉底申辩篇14-29局大结局 (第11/14页)

常有迷惑X，他用词的用法迷惑了人对题的认识。

    按理说他应该是这么问：有没有人相信有关人类的事，却不信有人？？这样问就b较清楚了。但是苏格拉底那样问迷惑X很太大，一时间人反应不过来。虽然是他自己作答的，但是这个问题他肯定以前是思考过了。

    来看问题：有没有人相信有人类的事存在，却不信有人？？

    假如米利都说：有。苏格拉底会问：连人都没有，哪来人类的事？？下面就没法作答了。米利都说：有，就错了。

    假如米利都说：没有。苏格拉底说：我信。米利都说你怎么证明？苏格拉底说：信不需要证明、我心里信。

    再看：有没有人相信有马术，却不信有马？？

    米利都说：有。苏格拉底问：没有马，马术哪里来的？？

    这里就到Si胡同了，最终答案是没有。也有可能他说有，因为他信。“信”是不用证明的。虽然你看见有马有马术，但是我不信；你有、信有的自由，我有信没有的自由，跟事实无关。这就跟有神没神一样，信的人说有，不信的人说没有。那谁的对？？都对。信神的人无法向不信的人证明有，不信的也无法向信的人证明没有。

    信神的人对不信的说：有神。不信的说：你证明给我看看？？他没有办法证明有。不信的对信的说：没有神。信的问：凭什么说没有？不信的说因为看不见。信的人说：看不见证明不了没有，不信的说：嗯，我还是不信有。这没办法，都有各自的自由、既然都证明不了，那就各人过个人的。